• 价格指数网会员
  • 华强电子网会员
会员登录关闭

  • 用户名:
  • 密   码:
  • 华强电子网会员在此登录
  • 如果不是会员,请联系我们申请开通。
关闭

Weken的专栏

    多媒体系统中,主芯片基本上都有BGA和QFP两个大类的封装选择。许多芯片商在规划产品时,总是想当然地锁定BGA。


3年前,芯片上普遍在开始进入HD时代,好几个公司找我咨询意见,在众多的意见中,我都强调:必须使用QFP封装,必须要集成HDMI,原因很是简单,QFP可以采用双面PCB,而BGA几乎不可能双面,4层是起点。


    就这么个因素,他们往往觉得我们计较的是成本,但是实际上呢?成本一定是会低的QFP,封装便宜,PCB便宜,但是,而更重要的是时间


    大家知道,多层板的打样时间和双面板平均要长许多,一个PCB版本,半个月一个周期的就会变成一个月,如果从原始开发到量产,许多个版本的修改,就是这个时间,加起来多消耗3个月的已经是业中高手了,总结看看,半年差别很是正常


然后是成功率,BGA在开发和工程前期中,失效率很高,开发环节的控制能力要低不少,这些上面的损耗,也是许多人看不到的。


    于是,我们看到,MSTAR成功了,他们的TV,他们的STB,都是锁定在QFP上的,短短历史,却在市场上成为主流。而在技术上积累更加深的凌X公司,AXX公司等等,就顺利地被耽误了,现在来看,这个耽误,好像已经不止一年时间,甚至是整个市场机会。


    另外看看HDMI,实时上,设计产品,性能够用就好,没有必要非要去采用最高和最新的东西,HDMI在运用上,1.2版本就很好了,完全支持系统工作,实际上消费电子作为一个源端,我输出1.2,你输入1.3、1.4都是没有问题的,我即使采用1.3,标准中许多部分我也是无用的,为什么要追高标准呢?


    吹起来好听?

  • 阅读(42817)  |   评论(63)  |   推荐(115)
网友评论
头像
  • ghgf用双面PCB,而
  • 2011/8/31 22:26:02回复
  • 头像
  • 付聪
  • 2011/8/31 17:38:38回复
  • 头像
  • 匿名来看看,支持一下。
  • 2011/8/31 16:21:12回复
  • 头像
  • 曹耀峰不错~
  • 2011/8/31 13:39:59回复
  • 头像
  • 曹耀峰haha
  • 2011/8/31 13:36:16回复
  • 头像
  • 老四在开始进入
  • 2011/8/30 21:40:18回复
  • 头像
  • 付聪
  • 2011/8/30 17:54:29回复
  • 头像
  • 小柯D
  • 2011/8/29 19:29:55回复
  • 头像
  • 小柯D
  • 2011/8/29 19:29:54回复
  • 头像
  • 小柯D
  • 2011/8/29 19:05:05回复
  • 发表评论(已有63条评论)
    看不清,换一张
    关闭

    积分抽奖

    您的当前积分分。

    写评论拿积分,积分抽奖最高可中iPhone!

    立即抽奖 >>