• 价格指数网会员
  • 华强电子网会员
会员登录关闭

  • 用户名:
  • 密   码:
  • 华强电子网会员在此登录
  • 如果不是会员,请联系我们申请开通。
关闭

文子的专栏

    LED显示屏驱动技术发展,说实话我也认为也是静态驱动方式。LED扫描驱动方式,设计到了“经典极限”作品,真想不出更好的方式能取代他。不少网友借用网络传输,用先进技术来革新显示屏,应该说基本都没有真正意义上的了解过,仔细深入分析后就会知道,这是不太可能。

    曾经多次会议讨论怎样LED屏幕革新设计,只要对这块感兴趣的朋友基本都会认真交流,没有行之有效的办法。初步得出结论是:“扫描屏设计到了经典极限,LED屏未来发展应该在静态驱动上面着手”。不过有市场人员倒是觉得,人外有人,天外有天,凡事不要说的太绝对。那是做规划没结论不对,说绝对了也不对,招来反对。

    创新的还是大有人在,像天微TM1671将74HC245、74HC138和选通MOS集成在一起,首先我们对天微公司创新精神思路给予肯定,性能好坏暂且不管他。从原上和现在分立器件扫描方式一样,我看到的是1/4扫,市面上有批量屏扫描式有:1/2、1/4、1/8、1/16分立设计扫描屏比较灵活,按照天微公司设计应该对应几款规格才合适。确实有客户在使用,具体出货量不清楚。从设计初衷分析,应该是想集成在一起,为终端客户节省材料成本,争取市场份额。不过我个人认为,功率器件集成风险会增高,功率器件和集成电路一起设计从Wafer角度不能节省只会增加成本,封装是省钱的途径之一。原理完全一样,算是小个性化的IC吧。

    一切要市场导向,不能闭门造车。带着静态驱动方式是未来屏发展趋势,去拜访客户。屏厂家均持相反看法,认为静态驱动方式会逐步消失,LED屏采用扫描方式,是因为LED亮度不断提高,像素点越来越密,矩阵扫描方式设计IC使用少,没有太多空间和成本来,用静态驱动方式设计。同时要求IC设计要在扫描方式前提下,开发内置灰度等级的驱动IC,最好还要兼容现在的控制器,成本不要提高。无论怎样解释这样行不通,屏厂家都不会理解。

    市场导向和我们技术规划总体思路正好相反,不清楚应该怎样解释“市场导向和技术导向”的博弈。持市场导向的领导占上风时,技术团队在公司会得不到资金上的支持。聚积公司肯定是技术导向占上风,从静态驱动开发一颗又一颗,也没得到市场认可,当然也不能说他对,更不能说是在引领潮流。扫描方式没办法革新,静态PWM又不被市场认可,问题到底在哪里?
  • 阅读(40829)  |   评论(29)  |   推荐(125)
网友评论
头像
  • 匿名门外汉的路过!
  • 2012/9/25 15:13:58回复
  • 头像
  • 匿名专业
  • 2012/9/25 15:13:32回复
  • 头像
  • 匿名分享
  • 2012/9/25 15:13:11回复
  • 头像
  • 匿名
  • 2012/9/25 15:12:47回复
  • 头像
  • 匿名受益匪浅
  • 2012/9/24 10:02:47回复
  • 头像
  • 匿名谢谢分享
  • 2012/9/24 10:02:31回复
  • 头像
  • 匿名支持了
  • 2012/9/24 10:02:13回复
  • 头像
  • 匿名学习了
  • 2012/9/24 10:01:57回复
  • 头像
  • 匿名问题到底在哪里?
  • 2012/9/20 15:50:00回复
  • 头像
  • 匿名创新的还是大有人在
  • 2012/9/20 15:49:43回复
  • 发表评论(已有29条评论)
    看不清,换一张
    关闭

    积分抽奖

    您的当前积分分。

    写评论拿积分,积分抽奖最高可中iPhone!

    立即抽奖 >>